科技股泡沫

认为所谓科技股革命这种想法的,最好去检查一下CSCO和YHOO的股票K线图。这两家公司还是真的伟大公司,不是被摧毁的99%,思科真的实现了当年的梦想,雅虎甚至栽培出了阿里这样的公司,结果股票价格还是跌惨了。


雅虎从125跌到4,什么概念?全通跌到10块钱以下为什么不可能,雅虎还是真的伟大公司。还有人认为全通有什么背景,政治局的人不会为一个创业板股票操心的,没进政治局,算有背景?所以投资投机如果你因为老板有所谓“背景”,那就彻底走错了。安邦有背景,招行照样不要他进董事会。全通能惹得起清华北大?我不信。

再看看思科:


从82跌倒8。思科从互联网、电信、金融的普及中,获益极大,目标都实现了。又如何。

其他消失的公司就不提了。

银行不可能被革命掉,银行是一种服务业,怎么可能被革命掉?你能革命掉理发业吗?银行提供的是一种“服务”,你深刻的思考一下这种服务,有没有可能被革命掉。尤其中国的银行,息差收入并不高,完全靠规模优势取胜。

对了,马云的淘宝网贷,据说利率是15%。这个利率,体现了互联网什么优势?用15%利率来革命掉6%的旧经济银行?歇菜吧。

所谓技术,就是一种能提高劳动生产效率的东西,换言之,就是能具有更高性价比的东西,网络看新闻比报纸方便,所以传统媒体被革命可以理解,但互联网金融在能提供比银行更优惠利率前,谈革命还很扯谈。朱元璋确实后来当了皇帝,但如果他还在做乞儿的时候就说自己未来要做皇帝,那只会被认为是疯子。乞儿多有,皇帝少有。

马道长真要革银行的命,就直接提供6%的利率给网商,说明他真的比银行更有竞争力。当然,真的这样做,很快就破产了。

请注意上述截图的成交量变化,可怕的缩量。

科学,是一种素养,就是一定要寻根究底,不轻易相信任何“革命”。技术是一种技能,就是能熟练低成本高素质的创造产品或提供服务。

中国确实处在科技大规模普及的时代,泡沫是必然的,也是有益的,高烧才能杀灭愚昧的细菌,这是社会运动规律。

但是,泡沫的杀伤力也是凶悍的,我能想到的最好结果,就是自己人尽可能少上当,就像美帝忽悠沙特王子买单一样,如果天朝人能努力忽悠到外国阔佬买入中国创业板,我乐意加入创业板1万点的吹捧队伍中。

这是一个战场,对错是第二位的,输赢才是第一位的,输赢的关键就是自己清醒,把别人忽悠到不清醒。

原文链接:http://xueqiu.com/2308207656/39791976
分享到: