认为所谓科技股革命这种想法的，最好去检查一下CSCO和YHOO的股票K线图。这两家公司还是真的伟大公司，不是被摧毁的99%，思科真的实现了当年的梦想，雅虎甚至栽培出了阿里这样的公司，结果股票价格还是跌惨了。
雅虎从125跌到4，什么概念？全通跌到10块钱以下为什么不可能，雅虎还是真的伟大公司。还有人认为全通有什么背景，政治局的人不会为一个创业板股票操心的，没进政治局，算有背景？所以投资投机如果你因为老板有所谓“背景”，那就彻底走错了。安邦有背景，招行照样不要他进董事会。全通能惹得起清华北大？我不信。
再看看思科：
从82跌倒8。思科从互联网、电信、金融的普及中，获益极大，目标都实现了。又如何。
其他消失的公司就不提了。
银行不可能被革命掉，银行是一种服务业，怎么可能被革命掉？你能革命掉理发业吗？银行提供的是一种“服务”，你深刻的思考一下这种服务，有没有可能被革命掉。尤其中国的银行，息差收入并不高，完全靠规模优势取胜。
对了，马云的淘宝网贷，据说利率是15%。这个利率，体现了互联网什么优势？用15%利率来革命掉6%的旧经济银行？歇菜吧。
所谓技术，就是一种能提高劳动生产效率的东西，换言之，就是能具有更高性价比的东西，网络看新闻比报纸方便，所以传统媒体被革命可以理解，但互联网金融在能提供比银行更优惠利率前，谈革命还很扯谈。朱元璋确实后来当了皇帝，但如果他还在做乞儿的时候就说自己未来要做皇帝，那只会被认为是疯子。乞儿多有，皇帝少有。
马道长真要革银行的命，就直接提供6%的利率给网商，说明他真的比银行更有竞争力。当然，真的这样做，很快就破产了。
请注意上述截图的成交量变化，可怕的缩量。
科学，是一种素养，就是一定要寻根究底，不轻易相信任何“革命”。技术是一种技能，就是能熟练低成本高素质的创造产品或提供服务。
中国确实处在科技大规模普及的时代，泡沫是必然的，也是有益的，高烧才能杀灭愚昧的细菌，这是社会运动规律。
但是，泡沫的杀伤力也是凶悍的，我能想到的最好结果，就是自己人尽可能少上当，就像美帝忽悠沙特王子买单一样，如果天朝人能努力忽悠到外国阔佬买入中国创业板，我乐意加入创业板1万点的吹捧队伍中。
这是一个战场，对错是第二位的，输赢才是第一位的，输赢的关键就是自己清醒，把别人忽悠到不清醒。
原文链接：http://xueqiu.com/2308207656/39791976
雅虎从125跌到4，什么概念？全通跌到10块钱以下为什么不可能，雅虎还是真的伟大公司。还有人认为全通有什么背景，政治局的人不会为一个创业板股票操心的，没进政治局，算有背景？所以投资投机如果你因为老板有所谓“背景”，那就彻底走错了。安邦有背景，招行照样不要他进董事会。全通能惹得起清华北大？我不信。
再看看思科：
从82跌倒8。思科从互联网、电信、金融的普及中，获益极大，目标都实现了。又如何。
其他消失的公司就不提了。
银行不可能被革命掉，银行是一种服务业，怎么可能被革命掉？你能革命掉理发业吗？银行提供的是一种“服务”，你深刻的思考一下这种服务，有没有可能被革命掉。尤其中国的银行，息差收入并不高，完全靠规模优势取胜。
对了，马云的淘宝网贷，据说利率是15%。这个利率，体现了互联网什么优势？用15%利率来革命掉6%的旧经济银行？歇菜吧。
所谓技术，就是一种能提高劳动生产效率的东西，换言之，就是能具有更高性价比的东西，网络看新闻比报纸方便，所以传统媒体被革命可以理解，但互联网金融在能提供比银行更优惠利率前，谈革命还很扯谈。朱元璋确实后来当了皇帝，但如果他还在做乞儿的时候就说自己未来要做皇帝，那只会被认为是疯子。乞儿多有，皇帝少有。
马道长真要革银行的命，就直接提供6%的利率给网商，说明他真的比银行更有竞争力。当然，真的这样做，很快就破产了。
请注意上述截图的成交量变化，可怕的缩量。
科学，是一种素养，就是一定要寻根究底，不轻易相信任何“革命”。技术是一种技能，就是能熟练低成本高素质的创造产品或提供服务。
中国确实处在科技大规模普及的时代，泡沫是必然的，也是有益的，高烧才能杀灭愚昧的细菌，这是社会运动规律。
但是，泡沫的杀伤力也是凶悍的，我能想到的最好结果，就是自己人尽可能少上当，就像美帝忽悠沙特王子买单一样，如果天朝人能努力忽悠到外国阔佬买入中国创业板，我乐意加入创业板1万点的吹捧队伍中。
这是一个战场，对错是第二位的，输赢才是第一位的，输赢的关键就是自己清醒，把别人忽悠到不清醒。
原文链接：http://xueqiu.com/2308207656/39791976